6 мая. Санкции РФ Латвийским предприятиям

Originally posted by daugmalietis at 6 мая. Санкции РФ Латвийским предприятиям

В Госдуму РФ направлены предложения по защите русских Латвии в сфере занятости

У меня вопрос -  когда они там, в Российской Думе, пуская страстные мстительные слюни строчат эти указы, то они вообще себе представляют способ претворения своих геополитических порнофантазий в жизнь ? Невозможность сего заставляет меня думать, что эта поразительная бумага есть только ля-ля для "народофронтовцев" Путина. 

Мои комменты подстрочно - 


 После языкового референдума, усилилась агрессия правящей элиты по отношению к русскоязычному населению.

И опять "правящая элита" ! Это дурацкое выражение слышу ото всех, начиная Едросами и местными совками и кончая бочкотарным экспертом Белковским ! Нету у нас "правящей элиты", а есть люди честно избранные в управление страной, точка. Едросы, очевидно считают, что народ везде ненавидит власть и считает их паразитами на своем загривке. Отсюда и это стремление разделить - вот хороший народ, а вот плохая элита и намек "хорошему народу" что добрый Кремль заодно с ними и против "плохой правящей элиты". Этот метод не канает - у нас народ и партии едины. Хоть мы и кроем их трехстопным ямбом - это другое, это национальные особенности местной политической жизни. 

И что значит "агрессия" ? Наша министерша здравоохранения Цирцене в трамвае по пути на работу скидывает с подножки русскоязычную бабульку ? Лоскутов давит своим великом говорящих на улице на русском ? Знаю ! Премьер Домбровскис не приходит к Мамыкину на пропагандистское изувечивание ! Какая агрессия ! Ужас ! 

Обсуждаются предложения о переводе русских садиков на латышский язык.

Да, обсуждаются. Потому что очевидно, что уже которое поколение детишек снова и снова вырастают не зная местного языка. Если совки хотят чтобы их дети вырастали в чиста-и-канкретна совковой атмосфере, пускай платят за частные садики. Но тогда не вопить о том что дети не успевают в школе, институте, университете, работе.

...лишение «нелояльных» гражданства  

Такая возможность обсуждается, да. Под "нелояльными" имеются в виду такие фрукты как Осипов, сотрудничающие с чужим государством, осознанно подрывающие основы государственности, разжигающие рознь итд. Из Европы высылают членов терросристических ячеек, даже если они еще ничего не рванули и лишают их гражданства. Латвия просто вынуждена последовать этой практике, после долгих лет либерального прикрывания глаз.

...запрете демократических форм протеста против этнической несправедливости.

Насчет запрета - вранье, и "этническая неспрведливость" тут ни при чем. Есть проект усложнения процедуры референдума по любому поводу, а не только "этническому". Нужно будет собрать больше подписей итд. Это нужно для того, чтобы референдум возбуждался по важным вопросам а не капризам малочисленных группок, которые такой тактикой финансово обескровливают страну. Если вопрос важен для достаточного количества людей, они и подпишутся и заплатят нотариусу. А если нет - то вопрос для них не так важен. Все по-честному. 

 Для выдавливания русскоязычных жителей Латвии из различных сфер занятости, резко возросло количество языковых проверок.

Языковые проверки участились, да. Потому что люди сразу до и после референдума жаловались что с ними вдруг перестали говорить на гос-языке в магазинах, фирмах, учреждениях. То есть, эти проверки вызваны свинским поведением самих русскоязычных, с чем их и поздравляю. Что касается "сфер занятости", то у нас до сих пор человек не знающий русский не может найти работу. Число знающих русский до сих пор в стране превышает число знающих государственный, что совершенно ненормально. Знание русского требуют не только сферы обслуживания туристов и имеющие связи с Россией а даже супермаркеты. Ситуация на деле с точностью наоборот.

 Например, если, в Риге доля населения с родным русским языком составляет 55%, то и на предприятиях экспортерах продукции в Россию, расположенных там же, должен соблюдаться такой же показатель среди занятых на производстве работников. // Например, инспекцию производителей, смогут взять на себя представители известных и авторитетных в Латвии общественных организаций и движений. //  Если процент окажется ниже существующего показателя, в городе или районе, где размещено производство, то руководству предприятия будет предложено исправить ситуацию в течение года. 

  Я представляю  себе это зрелище - шагает вдоль рядок конвейра блокфризер из "Русского Мира" и у каждой работницы спрашивает "шпрехен руссиш ?". Пардон, но именно такая, навеянная фильмами про нацистов картина возникает у меня в уме. И вот предположим, что герр Гапоненко устанавливает "неправильную" пропорцию. Что делает хозяин предприятия ? Увольняет Милду, Марту и Янину потому что они в собственной стране говорят только на государственном языке ? После чего дамы идут в профсоюз, к правозащитнику и в суд, и хозяин предприятия вынужден принять их обратно да еще и уплатить увесистую компенсацию.

Конечно, механизм реализации этих мер потребует определенной координации действий РФ и русской общины Латвии. Например, инспекцию производителей, смогут взять на себя представители известных и авторитетных в Латвии общественных организаций и движений, а нам предстоит продолжить эту работу с российской стороной на законодательном уровне.

Ура ! Валяйте ! Растрезвоньте на весь свет о своих планах ковырятся во внутренних делах другого государства. Осветите руку Москвы в Латвии из всех прожекторов. Вы сделаете то, за что борюсь я и еще уйма людей. Вы сами, своими липкими ручонками сделаете нашу работу. Вперед, с песней !

 Если после этого срока (одного года) ничего не изменится, (то есть, хозяин откажется срывать себе на голову тонну кирпичей) то на продукцию таких производителей ввозные пошлины должны быть повышены в два-три раза. Полученную разницу надо направить на различные программы поддержки русскоязычного населения.

Я сейчас дико удивлю Едросов. Знаете, Едросы, что сделает хозяин ? Он не будет, размазывая по морде слезы, покорно внедрять вашу апартеидную хе.ню, он просто... уйдет на другой базар ! Ой, а вы не знали что "железного занавеса" больше нет ? А пить надо меньше. 

В прошлый раз, когда Онищенко запретил ввоз шпрот, хозяин производства разозлился, прошвырнулся по Европе, нашел сбыт в Восточной Европе а по телеку сказал так - "теперь если они захотят шпроты, им придется очень попросить !". Похоже что попросили - в этом году наши шпроты традиционно получили золото на российской выставке.

Некоторые предприятия, торгующие своей продукцией в России, спонсируют националистические партии. Получается, россияне, сами того не желая, оплачивают дискриминацию русскоязычной общины в Латвии.

Пустой треп. Предприятие не может спонсировать партию. Давать деньги могут только частные лица а не предприятия, они должны отчитыватся об источнике этих денег, а с прошлого года также введен лимит суммы. Скоро партии будут вовсе финансироватся из бюджета, в зависимости от процентов набранных на выборах.

В отличие от экономических санкций, главным условием такого подхода является избирательность, чтобы принятые меры не ударили бумерангом и по русскому населению Латвии. 

Ага, а их открытое действие пятой колонны, вводящей апартеид по указу враждебного государства ну ника-а-ак по ним не ударит ! 

В данный момент предложения ЦРКЛ уже поддержали многие представители экспертного сообщества России.

Поименно можно ? Но это еще раз доказывает что слово "эксперт" в последнее время становится ругательным во всем мире. Поэтому я выражаю респект аналитику Зандерсу, который на экране под своим именем вместо "эксперт" пишет "велосипедист".

Пресс-служба Центра русской культуры Латвии в Москве

Культуры ? Еще раз - культуры ?! Я наверное не разбираюсь в семантике этого слова, но мне всегда казалось что культура это  литература-музыка-искусство а не калькуляция числа русскоязычных на чужом рыбном заводе ! 


И напоследок об экономике. Я нечаянно нашла статейку одного экономиста, который пишет как раз о попытках России использовать латвийский экспорт как орудие влияния. Почему-то в России уверены что экспорт туда есть некое жизнеобеспечение Латвии, и если его обрезать, то нам тут наступит капец. Я подумала - ни фига себе оперативность, и только тогда заметила год - 2006. Де жа вю.

 Сейчас этот процент общего экспорта в Россию составляет около 10%. Та же рыба в консервах во Францию идет 7 раз больше чем в Россию. Причем очень мало есть таких предприятий чей экспорт целиком или абсолютно большей частью идет в Россию. Навскидку могу назвать Латвияс Балзамс - около 60% идет в Россию, но и владельцы-то частью россияне ! Также, как упоминал экономист в своей статье, более чем часто наши производства закупают сырье в России и экспортируют обратно произеденную из этого сырья продукцию. Удар по этим предприятиям это автоматически удар по российским сырьевым экспортерам.

В общем, указ интересен с точки зрения прихиатрии.

Ингварс Миглас. Русские без России

Когда я вижу в Риге в соседней машине российский флажок, я думаю о том, почему человек это сделал. Дело вроде плевое и неважное на первый взгляд, но на самом деле - это то, что раздражает латышей больше всего в русскоязычной общине.

Флажок - это знак, символ принадлежности. Это простейший способ, с помощью которого человек высказывает свою идентичность.

Хочет ли человек сказать этим, что он хочет жить в России? Нет. Если бы хотел, он уже уехал бы туда. Этот человек показывает на свою причастность к России. Но что такое для него Россия, в которой он, возможно, никогда не был и не будет? Россия для него - не реальное государство, а символ той культурной среды, в которой этот человек воспитывался, в которой живет до сих пор и намерен жить дальше. А для латыша - это символ другого, исторически враждебного государства. Из этого непонимания проистекают все проблемы.

Существует очень много причин, по которым люди уезжают из России - они все имеют право на существование. Люди ищут лучшей жизни - побогаче и поспокойнее - для своих детей. Также людьми движет чувство собственного достоинства, которое попирается в России на государственном уровне - тотальное бесправие побуждает людей уезжать в более свободные страны. Есть и те, кто хочет просто стать гражданином мира. Кроме эмигрантов, существует большой слой людей, которые родились вне России, но воспитывались в русской культурной среде.

Русских вне России много - до 30 млн. человек. Основные страны проживания - это Германия, Латвия, США, Израиль, Канада, и количество стран постоянно растет. Конечно, это не русские по национальности, это люди, воспитанные в русской культуре, говорящие и думающие на русском языке.

Основная путаница происходит от того, что люди путают русскую культуру и российское государство. Поэтому, когда человек говорит "Россия", он может в это понятие вкладывать разный смысл, в соответствии со своим идеологическим воспитанием. Для кого-то Россия - это великая дореволюционная православная Россия, для кого-то Россия - это Советский Союз, выигравший Отечественную войну, для кого-то Россия - это великая культура и язык: Пушкин и Достоевский. Для кого-то Россия - это адское тоталитарное государство, закабаляющее народы и государства.

Чтобы не завязнуть в идеологических прениях, я сразу разграничу Россию как государство и Россию как культуру, которая в основном развивалась вопреки этому государству.

Российская государственность появилась довольно поздно и, к сожалению, вобрала в себя все отрицательные черты восточного деспотизма. Последним свободным и демократическим русским государством был Великий Новгород, который был захвачен Иваном Грозным, и тем самым, пришел конец русской демократии, которая не может оправиться до сего дня.

Бесспорно, что российская государственность имела великие успехи в политической плоскости, захватывала новые территории, одерживала великие победы, но по отношению к своему народу Россия, а потом и СССР, всегда была репрессивным государством.

Кто больше всех пострадал от Российского государства? Поляки? Латыши? Финны? Украинцы? Нет. Больше всего пострадал сам русский народ. Российское государство всегда стояло против своего народа. Другое дело, русская культура, язык, сам народ, который в самых неблагоприятных условиях всегда выживал и творил.

Поэтому есть две России. Одна - это российская государственность со всеми вытекающими последствиями, империей и угнетением. Вторая Россия - это культурное пространство русского языка со всеми его достижениями и особым пониманием мира.

Тот, кто бежит от государства российского, не обязательно должен отказываться от российского культурного пространства, в котором он находится, даже пребывая в другой стране. Российская государственная идеология пытается отождествить эти понятия - русскую культуру (то, что действительно имеет ценность!) и государственность. Продуктом этого отождествления стало понятие Родины. Чем сильнее идеология в государстве, тем сильнее понятие Родины.

Но Родины как таковой нет. Это политическая абстракция. В реальности есть своя земля, на которой я работаю, жена, дети, родные люди. За них можно и нужно умирать. Но когда мою любовь к близким надевают с помощью понятия "Родины" на государство, то получается, что я должен любить абстрактное государство с его воровитыми чинушами. Я не должен любить государство. Потому что государство - это всего лишь метод общественной самоорганизации. Когда мои живые чувства к близким приписываются абстрактной Родине, легко отправить солдата в Афган и Чечню и сказать, что он защищает интересы Родины.

Власть в России, да и не только в ней, очень любит эксплуатировать понятие Родины. Вроде бы действительно, это твоя семья и земля, и надо ее защищать. И вдруг после пары лозунгов ты уже проливаешь кровь на краю чужой земли, защищая непонятно чьи интересы. Власть научилась очень хорошо манипулировать сознанием. Поэтому многие эмигранты до сих пор тоскуют по "Родине", а родившиеся вне "Родины" в других государствах инстинктивно тянутся к ней, разрывая свое собственное сознание и причиняя неудобства местным жителям.

Понятие "Родины" - это ментальная конструкция, можно даже сказать, что это упрощенный архетип рая, именно архетип, потому что коренится он в подсознании. А архетип в свою очередь рождает мифы. Советский Союз умер, но мифы о нем остались и не только в Латвии. Многие еще живут этим мифом и не хотят посмотреть на реальность. Молодежь, к примеру, возможно и не бывала в России, но в миф о России как стране великой и могучей, верит.

В итоге мы тешим себя иллюзиями, вешаем российские флажки и смотрим Первый канал вместо того, чтобы пойти и поставить подпись за русский государственный или пойти и стать гражданином, чтобы реально участвовать в жизни страны. Миф не дает нам свободу, он дурманит и делает людей безвольными. Так повелось, что в России идеологическое мифотворчество - это самый распространенный метод управления людьми.

Но мы не в России. Спасибо Латвии, что русские теперь имеют возможность без рамок репрессивного государства ощутить свою русскую идентичность, которая не противоречит латвийской идентичности. Впервые в истории русской нации русские имеют культуру в полном объеме и избавлены при этом от репрессивной государственности. Латвийское государство пока этому способствует. Или, вернее, не препятствует. Оно лишь хочет, чтобы русские стали полноценной и полноправной частью латвийского народа, сохраняя при этом свой культурный колорит. Иначе говоря, русский со своей культурой может быть полноценным латвийцем, потому что он гражданин свободного латвийского государства, в котором все культуры имеют одинаковые права.

Русские в рассеянии сегодня - это реальный культурный феномен, который начинает жить своей собственной жизнью, не связанной с географической Россией. И Латвия волею судьбы становится центральной участницей этого процесса, из которого можно извлечь и экономическую пользу, и культурную. Собственно говоря, многокультурная латышско-русская смесь в латвийском государстве - это и есть та самая изюминка, та уникальность, которая и будет выделять Латвию среди европейских стран. А для самих русских без России - это освобождение от пут власти, культурный прорыв в новое пространство, где русская культура приобретет новую форму.
http://rus.delfi.lv/archive/print.php?id=37841203

Психологическая война на восточных границах Евросоюза

Как должны себя вести средства массовой информации, когда маленькая демократическая страна сталкивается с враждебной пропагандой со стороны неприятеля?


Я недавно был на захватывающей конференции по психологическим приемам ведения войны, организованной правительством Эстонии. На нее съехались эстонские психологи, политики, представители вооруженных сил и журналисты с экспертами из США, Финляндии, Венгрии, Латвии, Литвы и Польши. Правила конфиденциальности Чатем-Хаус гласят, что я не могу называть имен. Но ясно видны три важных момента.

Первое. Эстонцы чувствуют, что они и их соседи находятся посреди необъявленной войны. Они уверены, что скоординированная и хорошо финансируемая российская кампания направлена на подрывание основ их государственности, на представление их как пособников нацистов, на то, чтобы вызвать недовольство среди русскоязычного населения и превратить их в пятую колонну.

Возможно многочисленные объяснения этого. Я подозреваю, что не каждый негативный комментарий или тенденциозный новостной сюжет в российских средствах массовой информации напрямую заказан сверху. Уклон и предвзятость во многих случаях могут быть бессознательными. Тем не менее, поразительно, как негативные новости включаются и выключаются в зависимости от того, с каким из балтийских стран Россия старается в этот момент дружить, а какое хочет запугать. Я могу понять, почему эстонцы так волнуются (был бы я, например, финном, я бы тоже беспокоился). Анализ российской лексики, используемой в зарубежных операциях информационной войны, был особенно проницательным. Будьте внимательны в следующий раз, когда услышите слово "гуманитарный" в данном контексте и пристально изучите, что может за этим скрываться.

Второй момент заключается в том, что лекарство может оказаться хуже, чем болезнь. Военный анализ, изложенный на конференции, был мрачен, актуален и ярок. Я понимаю, что правительства должны осуществлять наступательные операции при помощи информационного оружия (в США используется успокаивающее название "общественная (или народная) дипломатия"). И я понимаю также, почему необходимы оборонительные меры тоже. Но было бы ошибкой считать местную прессу партнером или врагом в этом деле.

Некоторые эстонские официальные лица, судя по всему, искренне верят, что их собственные журналисты – это сборище ленивых, коррумпированных, ни на что не годных пропагандистов, чье губительно негативное освещение в стиле желтой прессы вредит национальным интересам. В частности, они предполагают, что к национальным мифам нужно относиться с благоговением: примерно как кто-то не садится с ребенком и не начинает смотреть семейный фотоальбом, отмечая всякие неточности, жестокости, проявления лицемерия и другие скрытые темные пятна за счастливыми картинками, так что работа журналистов – холить и лелеять вещи, которые создают национальную идентичность, а не насмехаться над ними.

Я глубоко с этим не согласен, и так и сказал. Огромный контраст между Россией и Эстонией в том, что эстонская пресса свободна в том, чтоб быть грубой, саркастичной, банальной или неуважительной. Это порой утомительно, но лучше слышать шум детской площадки, чем тишину тюремной камеры. Будет ужасно видеть, как эстонские журналисты начнут проявлять то же самое благоговейное и подобострастное отношение к своим лидерам, какое демонстрируют их коллеги по другую сторону границы. Свободная пресса – великолепная платформа для тех, кто участвует в национальной защите, чтобы справиться с враждебной пропагандой и продвигать свои собственные идеи. Но пресса должна быть свободной для начала.

И третий важный момент это деньги. Как может маленькая страна поддерживать высокий уровень качества СМИ, который нужен при демократии? Чем меньше рынок, тем больше давление с целью привлечения массового интереса, тем больше необходимость раскланиваться перед коммерческими или политическими спонсорами. Я очень воинственно настроенный человек, который отказывается иметь телевизор, потому что мне не нравится обязательная лицензионная плата ВВС. Но в таких местах как Эстония поддержка хорошей журналистики со стороны налогоплательщиков – например, на государственном радио или телевидении – жизненно важный вопрос национальной безопасности. Они должны показывать также и более качественные программы на русском языке.

Оригинал публикации: Psychological warfare on the EU's eastern borders

("European Voice", Великобритания)

http://inosmi.ru/europe/20110218/166629304.html

Cтроительство Северного коридора

Комитет городского развития Рижской думы одобрил проект второй очереди Северного транспортного коридора (СТК) от улицы Даугавгривас до улицы Густава Земгала гатве, который предусматривает прокладку туннеля под южной частью Лесного кладбища, или кладбищем Микелиса.

Руководитель думской дирекции управления проектами Андис Кублачов сообщает что этот вариант поддержали и рижане в ходе общественного обсуждения, и эксперты, и политики, хотя он и будет дороже, чем строительство эстакад в районе улицы Упес.

Вторая очередь СТК предусматривает также строительство нового моста через Даугаву, однако, как заявили депутаты, до окончания разработки проекта необходимо тщательно проанализировать, не будет ли более целесообразно построить вместо моста туннель.

Рижский Северный транспортный коридор (Северный коридор) – самый крупномасштабный проект по развитию транспортной инфраструктуры, осуществляемый в Риге в течение последних десятилетий.

Цель проекта – разгрузить центр Риги от транспортной нагрузки, включить Рижский порт в европейскую сеть значимых автомобильных дорог и повысить конкурентоспособность предлагаемого Латвией восточно-западного транспортного коридора.

В результате реализации проекта будет построена благоустроенная скоростная автомагистраль, которая пересечет Ригу в западно-восточном направлении, минуя исторический центр города. Запланированная протяженность автомагистрали – около 27-30 км. На западе Северный коридор присоединится к автодороге Рига – Юрмала – Вентспилс около Приедайне, а на востоке – к Видземскому шоссе в районе Берги. Северный коридор будет интегрирован в структуру рижских улиц, образуя 9-12 многоуровневых перекрестков. Автомагистраль пересечет также участок Даугавы шириной 0,4 км.
Подготовка проекта начата в декабре 2005 года. Строительство планируется начать в 2012-2013 годах, а завершить – в 2018 году.

   Северный коридор, план для общественного пользования


 

 

 

Rīgas struktūrplāns tiecas atjaunot zudušo skaidrību

Guntars Ruskuls, Rīgas domes Pilsētas attīstības departaments

Nesen izstrādātais Rīgas attīstības programmas telpiskās attīstības vadlīniju plāns jeb struktūrplāns ir Pilsētas attīstības departamenta izstrādāts dokuments, kas atšķirībā no saraibinātajām un fragmentētajām Attīstības plāna kartēm tiecas skaidri un saprotami vizualizēt Rīgas telpiskās attīstības galvenos virzienus un principus.

1.Jūnijā Rīgas domes sēdē tika apstiprināti grozījumi Rīgas ilgtermiņa stratēģijā līdz 2025.g. un Rīgas attīstības programmā 2006.– 2012.g. Pirms tam, abu dokumentu publiskajās apspriešanas ietvaros notika arī diskusija ar dažādu institūciju (teritoriju plānotājiem, arhitektiem, ministriju un kaimiņu pašvaldību) pārstāvjiem.

Tieši sarunās ar Latvijas Arhitektu savienības un teritoriālplānotāju asociācijas pārstāvjiem radās doma par struktūrplānu jeb attīstības programmas telpiskās attīstības vadlīniju plānu, kas  vizuāli attēlo svarīgākos pilsētas struktūras un funkcionālos mezglus, kā arī pilsētas interešu virzienus, kuru  attīstību pilsēta definē, kā prioritātes investīcijām vai padziļinātai izpētei šīs programmas stratēģisko mērķu izpildes ietvaros. Struktūrplānā nav attēloti jau eksistējoši dzīvojamie rajoni, dabas pamatnes teritorijas, tehniskā infrastruktūra un ielu tīkls, tā kā šīm teritorijām un infrastruktūras objektiem nav paredzēta būtiska transformācija. Struktūrplāns bija tas, ko LAS un TPA pārstāvji gribēja redzēt.

Struktūrplāns ņem vērā arī iepriekš LAS diskusijās paustos iebildumus Rīgas decentralizācijas idejai — respektīvi, nosaucot, kuri no jaunajiem būtu prioritāri, pievēršoties šobrīd vairāk kompaktas pilsētas modelim, tiesa, nākotnē neizslēdzot arī attīstību attālākajos centros, kad tam būtu ekonomisks pamats.

 

Rīgas attīstības programmas telpiskās attīstības vadlīniju plāns

Rīgas attīstības programmas telpiskās attīstības vadlīniju plāns (turpmāk Struktūrplāns) akcentē svarīgākos pilsētas struktūras un funkcionālos mezglus, kā arī pilsētas interešu virzienus, kuru  attīstību pilsēta definē, kā prioritātes investīcijām vai padziļinātai izpētei šīs programmas stratēģisko mērķu izpildes ietvaros. Struktūrplānā nav attēloti jau eksistējoši dzīvojamie rajoni, dabas pamatnes teritorijas, tehniskā infrastruktūra un ielu tīkls, tā kā šīm teritorijām un infrastruktūras objektiem nav paredzēta būtiska transformācija. 

Telpiski Rīga ir izteikti monocentriska pilsēta, kur pilsētas vēsturiskais centrs ir pilsētas visaktīvākā un piesātinātākā vieta, koncentrējot sevī pilsētas svarīgākās funkcijas. Tuvākajā perspektīvā Rīgas attīstību paredzēts balstīt uz tās vēsturiskā plānojuma bāzes, tajā pat laikā sniedzot pilsētai jaunas attīstības iespējas.

Jaunās attīstības teritorijas, kas varētu attīstīties tuvāko gadu laikā, tiek plānotas tuvāk eksistējošajam Rīgas vēsturiskajam centram, tādējādi pakāpeniski plānojot pilsētas inženiertīklu kapacitāti un ievērojot kompaktas pilsētas apbūves principus. Tās ir teritorijas starp Daugavgrīvas ielu un Ķīpsalu, Mūkusala un Lucavsala, Krasta ielas rajons, teritorija starp Mežaparka un Čiekurkalna apkaimēm (Ezerparks).  Savukārt Daugavas kreisajā krastā iepretim Vecrīgai tiek plānots tā saucamais jaunais Rīgas centrs. Te bez jauktas attīstības nozīmīgu lomu varētu ieņemt arī sabiedriski objekti kā Latvijas Nacionālā bibliotēka, Zinātnes un pašvaldības centra attīstība Torņakalnā, potenciālais Koncertzāles projekts, u.c.. 

Lielu vērību tuvākajos gados paredzēts pievērst Rīgas apkaimju projektam, tādējādi stiprinot vietējos centrus, kuros būtu vēlams daudzveidīgs pakalpojumu klāsts, tādējādi uzlabojot šo Rīgas dzīvojamo rajonu funkcionalitāti un pievilcību.

Struktūrplānā attēlots arī potenciālo jauktas attīstības un ražošanas teritoriju izvietojums.

Viena no galvenajām Rīgas stratēģiskajām prioritātēm ir Rīgas brīvostas attīstība. Paredzams, ka jau tuvāko gadu laikā, Rīgas brīvostas teritorijā būs nepieciešamas lielas investīcijas infrastruktūras kapacitātes paaugstināšanai.

Kā prioritārs transporta projekts, tiek izvirzīts Rīgas Ziemeļu koridora projekts. Viens no Ziemeļu koridora projekta stratēģiskajiem mērķiem ir radīt ērtu Rīgas pilsētas un Rīgas ostas abu krastu daļu pieslēgumu Latvijas valsts galveno autoceļu un Eiropas transporta komunikāciju (TEN-T) tīklam, tādējādi piešķirot šim projektam arī starptautisku nozīmi. Tai pašā laikā mazinot maģistrālo ielu fragmentāro raksturu Rīgā, nepieciešams pēc iespējas ātrāk pabeigt izbūvēt Dienvidu tilta pieslēgumus un Austrumu maģistrāles neizbūvētos posmus. Pie nacionālas nozīmes transporta infrastruktūras objektiem, kas ir prioritāri pilsētas attīstībai, minami lidosta, pasažieru osta un centrālais dzelzceļa mezgls. Struktūrplānā parādīts, ka no  lidostas būtu jāizbūvē sabiedriskā transporta savienojums ar pilsētu. Tas nozīmē, ka tuvākos gadus jāveic detalizētas izpētes par labāko transporta veida risinājumu šim savienojumam.

Paredzēts attīstīt multimodālos transporta mezglus Torņakalnā, Pētersalā un Centrālās autoostas rajonā.

Liela nozīme tiek piešķirta sadarbībai ar Rīgas aglomerācijā ietilpstošajām pašvaldībām. Struktūrplānā tiek attēlotas Rīgas un pierīgas novadu savstarpējo interešu saiknes, kā arī pie aizsargājamām vērtībām tiek definēti apkārtējie meži gar Rīgas administratīvo robežu, kas varētu pildīt «zaļo filtru», tādējādi nepieļaujot stihiskus suburbanizācijas procesus šajos virzienos. Kā rekreācijas vērtība ir definēta Rīgas jūras līča piekraste.
    jaunās attīstības teritorijas

plānotais jaunais Rīgas centrs

  Rīgas Ziemeļu koridora projekts

  Austrumu maģistrāle

  Lidosta, pasažieru osta un centrālais dzelzceļa mezgls

  iecerētie multimodālie transporta mezgli Torņakalnā, Pētersalā un Centrālās autoostas rajonā

  «zaļie filtri»

http://www.a4d.lv/lv/projekti/rigas-strukturplans/